L´article del señor mendoza continua:
Tiempo atrás el circo era el mayor espectáculo de un mundo mayoritariamente rural, en el que adiestrar animales domésticos y domar bestias feroces tenía relevancia. La naturaleza salvaje no era un enfermo terminal, sino un enemigo al que el hombre se enfrentaba en inferioridad de condiciones. Verla sometida daba alegría, no tristeza.
Senyor Mendoza a quin temps es refereix: al Romà? coneix vostè l´historia dels animals al circ?? Si ens referim al circ Modern, primer era un espectacle eqüestre (ex militars que exhibien les seves habilitats amb els cavalls.)En aquella època tothom utilitzava cavalls i els del circ no eren ni molt menys els que vivien pitjor. La primera vegada que es varen ensenyar feres al circ es en la pantomima exòtica Les lions de Mysore a Paris 1831.(en fires ja es mostraven abans que existís el circ modern.) El que van estendre els animals exòtics als circs es Carl Hagenbeck el 1848 comença el comerç amb animals i el 1889 inventa la gàbia central.
Carl Hagenbeck es el mateix que funda i inspira la majoria de Zoos d´Europa el de Barcelona inclòs (a la foto un elefant super feliç a Barcelona ).Intenta copiar els medis naturals del animal, en ves de posar-lo en una gàbia i prou. Una època en el que l´exotisme es posa de moda porten tribus senceres d´homes per a ser exposades. Des de temps immemorial el patiment animal ha format part de la cultura popular, el teatre, i altres cerimònies.
Per altra banda sempre hi han hagut circs sense feres i jo personalment no entenc que mai hagi donat alegria sotmetre a unes feres, com a molt sentir admiració per a una persona que s´estima els seus animals, que son perillosos i que estan en forma i s´els veu jugar no gaire lluny de la seu estat natural. Això només m´ha passat un cop tots els altres números els he trobat cruels, això no dona excusa per a criminalitzar una art, amb total desinformació.
Puc jo culpar el cinema de violent?, la literatura de fomentar el racisme ?
El teatre de Masclista?
Comentaris